Overleg:Mat 7 Robuust ontwerpen
Uit DGBC Wiki
Toepasbaarheid van credit voor woningen is twijfelachtig
Reactie Verweij/ DGBC 19-12-2008:
Hou het voorlopig op zonder aanpassing volledig vertalen, dan kunnen we de suggestie van Stef Bots bewaren tot een eerste update.
Voorstel Stef Bots (Innax): kwaliteit bouwproces borgen (18-12-2008)
Het is een bekend verschijnsel dat binnen het bouwproces vaak zaken misgaan en achteraf moeten worden hersteld. In NL is dit een substantieel probleem: het bestek wordt niet goed gevolgd, zaken worden slordig afgewerkt, constructiefouten enz. Dit betekent dat zaken moeten worden hersteld met alle gevolgen van dien wat betreft het gebruik van materialen.
Wellicht past dit aspect onder "Robuust Bouwen" maar het zou ook kunnen passen binnen Management. Je zou bijv. kunnen denken aan het voeren van alle benodigde certificaten en kwaliteitseisen door de bouwbedrijven en het strikt toewijzen van één bouwheer/directeur resp. het strikt toewijzen van aansprakelijkheid, taken, verantwoordelijkheden en bevoegdheden in het bouwconsortium, incl. ale onderaannemers e.d.
3e klankbordgroepvergadering
Gewoon vertalen van de credit is akkoord.
René:
Voorstel is om credit zonder aanpassing volledig te vertalen
Advisory group opmerkingen (12-09-2008)
Niet zwaarder en steviger, maar slimmer om schade te verkomen. Ontwerpen ter verkomen van schade,
Nu nog veel een checklist.
BRE comments
Refer to suggested approach in BREEAM Europe 2008
