Overleg:Ene 1 CO2 emissiereductie

Uit DGBC Wiki

Commentaar klankbordgroep december 2008 en januari 2009

AT Osborne suggesties en kritiekpunten:

1. CO2 reductie is meer dan reduceren van de EPC: gebruikersinstallaties worden steeds belangrijker en hebben invloed op het gebouwgebonden energiegebruik. Energiezuinige apparatuur (koelkasten, vriescellen, bakplaten, routers etc.) wordt steeds belangrijker naarmate gebouwen zuiniger worden en hebben ook impact op de gebouwinstallatie. Hoe energiezuinigere apparatuur, des te lager het te elektrische verbruik én des te lager de koelvraag. Het mes snijdt dus aan twee kanten. Dit is moeilijk vooraf in te schatten, daarom beperkt credits toekennen.
2. er worden credits verdiend met erg weinig reductie van de EPC: ik heb een rapport van het Forumgebouw Wageningen liggen waarin de EPC reductie in 2003 al 35 % was tov de norm toen. Ontwerp Rabobank hoofdkantoor Utrecht: 35 % reductie tov norm (ik denk EP = 1,5) door ruimere kanalen, warmtepomp, klimaatplafonds en minimale ventilatie, dus een EP van 1,0. De kantoornorm per 01/01/09 is 1,1 dus sommige ontwerpen van nu zijn al bovenwettelijk na 01/01/09. Credits toekennen voor 1 % reductie is niet zinvol, want dit leidt tot manipulatie van het rekenmodel. Bovendien worden CO2 nul gebouwen niet gewaardeerd, terwijl dit in de UK BREEAM versie wel gebeurt. Dat het EPC programma hier problemen mee heeft (ik weet niet welke) is geen reden CO2 nul gebouwen niet te waarderen. Ze worden al gebouwd.
3. aan de hand van het werkelijk gerealiseerde gebouw een gereviseerde EPC berekening opstellen waaruit blijkt dat de norm wordt bereikt. Deze EPC berekening + gereviseerde gebouwtekeningen + alle meetinformatie van gevel, klimaatinstallaties geven een beter beeld van het energiegebruik, dan nu. Ook

Status: inmiddels goeddeels verwerkt in nieuwe credittekst.

DGBC:

• Wat doe je met het gebied tussen EPC 0 en 0,4 (is de EPC berekening daar voldoende voor toegerust?)
• En wat doe je met energie leverende gebouwen?

Status: inmiddels goeddeels verwerkt in nieuwe credittekst.

Bert Elkhuizen (GTI):

• Ene 1 gaat over de CO2 reductie in gebouwen. Dit betreft dan de CO2-uitstoot t.g.v. energiegebruiken. En dan niet alleen over de gebouwgebonden energiegebruiken maar ook de gebruikersenergie. Aangezien het een gebouwlabel betreft moeten we ons bij de gebruikersenergie focussen op gebouwgebonden maatregelen welke er voor zorgen dat de gebruikersenergie hoeveelheden worden gereduceerd. Ene 2 en Ene 3 zijn hier goede voorbeelden van.
• Bij het vaststellen van de verdeling van de credits over alle energieaspecten is het aan te bevelen de verdeling te baseren op daadwerkelijk gemeten reductie van energiegebruik en dan wel liefst gerelateerd aan het totale energiegebruik, dit om maatregelen op de beide energiegebruiken onderling met elkaar te kunnen vergelijken. Navolgende uitwerkingen hebben betrekking op utiliteitsgebouwen en in het bijzonder kantoorachtige gebouwen. Vooral woningen kunnen van dit beeld afwijken. Hiervoor kan (indien odig) nog een separate uitwerking gemaakt worden.

• Uitgebreide energiemonitoring in lage EPC-kantoorgebouwen levert het volgende beeld op:

1. gebouwgebonden energiegebruik en gebruikersenergiegebruik zijn op macro schaal globaal gelijk aan elkaar
2. per gebouw kan deze verdeling fors verschillen
3. bij gebouwen met EPC van 0, 6 tot 1,2 is per verlaging van 0,1EPC-punt een verlaging van 5% van het totale energiegebruik
4. als we dit lineair doortrekken kunnen we met een 100% EPC-verlaging uitkomen op 50% energiereductie. Het gebouwgebondendeel is dan vrijwel nul. De gebruikersenergie is nog aanwezig.
5. gemiddeld gebruikt een gebouw 20 a 30% meer energie door energie-inefficiëntie (slecht functionerende installaties; tegen elkaar inwerken V/K; te veel draaiuren apparatuur e.a)

• Het is goed om het totaal even in drie hoofdcategorieën op te splitsen:

A. opheffen energie-inefficiëntie (gebouwgebonden en gebruikersenergie)

B. minimaliseren gebouwgebonden energiegebruik

C. compensatie van gebruiksenergie (richting CO2-neutraal)

• Wat is er te behalen aan potentie per categorie (globale inschatting met de natte vinger, maar wel gebaseerd op gemeten energiegebruiken). :*Startpunt is 125%, dat wil zeggen dit is tov de energieprestatie als gesteld op papier. Uitgaande dat alles in redelijke mate functioneert (uitgangspunt EPN). +25% komt voor uit de gemeten energie-inefficientie

A. Opheffen energie-inefficiëntie/onvolkomenheden = 25% op het totale energiegebruik

B. 100% EPC-reductie = 50% op het totale energiegebruik

C. Compensatie (DE-opwekking) = 50% op het totale energiegebruik

• Als we de credits gaan verdelen op basis van CO2-reductie dan geldt voor de categorieën de verhouding: 1: 2: 2.

• Uitgaande van ongeveer 20 energiecredits (15+1+1+1+2) komen we dan uit op A=4; B=8; C=8 credits

• Bij de diverse categorieën behorende de volgende credits-aspecten:

A. Man_1 (commissioning), Tussenmeters (Ene_1 en Ene_2), opleveringsmetingen als genoemd bij Ene_1)

B. De EPC-reductie als genoemd bij Ene_1

C. De simulatieberekeningen als genoemd bij Ene_1, Ene_4 en Ene_5

• Hierbij dient nog opgemerkt te worden dat de simulatieberekeningen tbv CO2-neutraal en Ene_5 een grote overlap met elkaar vertonen. Het is mogelijk zelfs een dubbeling!!

• Op hoofdlijnen kunnen we dan stellen voor categorie A:
• Man_1 (commissioning) = 1 credit
• Opleveringmetingen = 1 credit
• Tussenmeter gebouwgebonden (Ene_2) = 1 credit
• Tussenmeter gebruikersenergie (Ene_3) = 1 credit

• Op hoofdlijnen kunnen we dan stellen voor categorie B:
• 100% EPC-verlaging = 8 credits (komt overeen met het huidige voorstel)

• Op hoofdlijnen kunnen we dan stellen voor categorie C:
• Het aantonen van CO2-neutraal levert 8 credits op.
• Buitenverlichting = 1 credit

• Overige 7 credits te verdelen op basis van de berekende CO2-reductie (vooral DE-opwekking welke geen onderdeel uitmaakt van de EPN). De credits staffelen op basis van de berekende CO2-reductie. Pas op voor dubbeling; zo wordt bijvoorbeeld opbrengst van PV wordt al deels meegeteld in EPN. Dat wil zeggen Ene_1 en Ene_5: op elkaar afstemmen.

• Als al eerder gemeld in vergaderingen. NPR 2917 en NPR 5129 hebben geen bijzondere status. In de markt zijn ook alternatieve documenten en rekenprogramma’s. Misschien een aantal voorbeelden van rekenprogramma’s noemen?

• In de maatregelenlijst van tabel_1 staan een aantal technieken welke in de EPN-normcommissie aan de orde zijn gesteld.

Aktieve nachtkoeling; de besparingen voor dit aspect worden veelal overschat. Alleen rendabel als er koelbehoefte is i.c.m. grote verschillen (Tbinnen en Tbuiten).

• Adiabatische koeling; twee varianten: directe adiabatische koeling; nadeel is toegenomen vochtgehalte in ventilatielucht. Enthalpy van ventilatielucht verandert niet (enthalpy is van belang bij comfort van personen in de zomer). Indirecte adiabatische koeling (via een warmtewisselaar); is getest in labs. Performance is vergelijkbaar aan koelen met een compressiekoelmachine (COP = 4). Nog niet echt een verbetering dus. Ontwikkelingen worden wel door de EPN-normcommissie in de gaten gehouden.
• Serres en zonwerend glas hoeven niet separaat genoemd te worden. Deze zijn al onderdeel van de EPN-methode.

Wim Maassen (Haskoning):

• Er wordt mi te veel op de epc geleund waardoor je kansen zult mislopen. De epc is een beleidsinstrument ter stimulering door de overheid om bepaalde haalbare dubo technieken toe te passen. De EPC gaat uit van een gestandaardiseerd gebruik van het gebouw. De mogelijkheid moet geboden worden om dmv een grondige energiestudie (eisen nader te specificeren) onderbouwt dat een bepaalde co2-reductie bereikt wordt.

• Enkele opmerkingen t.a.v. puntenverdeling: niet opgenomen omdat de credit inmiddels al is aangepast.

• Afbouw en afwerking is niet interessant voor ene1 (valt niet binnen epc. Status: verwerkt.

• Waarom bij bestaande bouw en uitbreiding geen eisen tav EI berekend met EPAU. EI <> EPC maar de %-reductie zou dezelfde kant uit moeten werken. Voorstel %-reductie EI toestaan naast %-reductie EPC.

Antwoord: al deze punten zijn al min of meer verwerkt in het nieuwe concept credittekst van Ene1 (zie pagina credit zelf) maar definitieve discussie in klankbordbijeenkomst van dinsdag 13/1.

Eventuele openstaande discussiepunten voor klankbordgroep:

Wordt op bijeenkomst van 13/1 gepresenteerd.

Hoofdpagina

[bewerken] EPC te renoveren gebouwen

Status: inmiddels goeddeels verwerkt in nieuwe credittekst, onder het kopje aanvullende eisen.

In tegenstelling tot de Britse versie, wordt er m.b.t. de vereiste EPC-waarde in de NL-versie nog geen onderscheid gemaakt tussen nieuwbouw en renovatie. De EPC-eisen die geeist worden om credits te behalen zijn voor renovatie aanzienlijk. In de toekomst meenemen?

[bewerken] OPmerkingen Frank Zegers

• Bestaande bouw niet gedekt (of noemen dat het alleen om grootschalige renovaties gaat die bouwvergunningplichtig zijn die aan EPC nieuwbouw moten voldoen).
• T/m punt 8: je realiseert geen 100% EPC reductie? [EPC kan geen hoge luchtdichtheid als in passief huis invoeren, minimaal EPC 0,4; geen compensatie van gasverbruik door PV; bij all electric en compensatie door V kun je in principe wel naar EPC=0]
• Punt 11, 13 en 15: alleen in aanvulling op eerste 8
• Punt11: Eisen aan de simulatieberekening? Standaardmethodiek. Tabel 1 beperkt, weg van prestatiemethodiek.
• Punt 13: krijg je altijd in ontwerpfase; nooit in bouwfase, tenzij je isolatiedikte specifeert. Hoe ga je om met koudebruggen? Afhankelijk van behalen voorgaande punten. Niet toetstbaar.
• Punt 15: luchtdichtheidsmeting; tav warmteisolatie én luchtdichtheid. Kan luchtdichheidsmeting voor grote gebouwen? Eisen aan de meetmethodieken ontbreken.
• Definitie CO2 neutraal anders dan nu door SenterNovem/W|E voorgesteld

[bewerken] Ambiguiteit punten

Wat nu als ik precies 29% reductie heb?

5,0	waar een EPC berekening is uitgevoerd voor het gebouw waaruit een EPC waarde resulteert die meer dan 20% maar minder dan 29% lager bedraagt van de actueel geldende energieprestatienorm uit het Bouwbesluit.
6,0	waar een EPC berekening is uitgevoerd voor het gebouw waaruit een EPC waarde resulteert die meer dan 29% maar minder dan 40% lager bedraagt van de actueel geldende energieprestatienorm uit het Bouwbesluit.

Volgens de tabel moet ik ergens tussen de 5,0 en 6,0 punten zitten, 5,5 misschien? Beter is het om de teksten aan te passen naar: "... die groter of gelijk aan 29% maar minder dan 40% lager bedraagt ..."

[bewerken] wijzigingen in EPC

Geldt de energiebesparing ten opzichte van de actueel geldende EPC-eis bij oplevering óf ten opzichte van de actuele EPC-eis op het moment van indienen van de Bouwaanvraag? (dit is van belang als tussentijds de EPC aangescherpt wordt)

[bewerken] Werkgroep Woningen 18 januari 2010

In woningbouwprojecten kan ervoor worden gekozen energievoorzieningen te treffen voor een project als geheel. Als grens geldt het bestemmingsplan. Een voorbeeld is een zon-PV eiland. Hiervoor zou het equivalante aantal punten moeten kunnen worden gekregen, mits de woningen als zodanig voldoen aan de wettelijke eis.

Wanneer de Energieprestatieeis verder wordt aangescherpt moet de puntenwaardering wellicht worden aangepast (2011, 2015).